Los GMs de la WNBA le quitaron a Caitlin Clark la corona de jugadora franquicia. El desempate fue una lesión de aductor.
Salió la encuesta de GMs de la WNBA 2026 y Caitlin Clark acaba de pasar de pilar de franquicia a mención honorífica.
El año pasado, el 50% de los gerentes generales de la WNBA dijeron que si pudieran fundar una franquicia con cualquier jugadora de la liga, elegirían a Clark. La mitad. La votación más decisiva que recibió cualquiera en cualquier categoría.
¿Este año? Clark está en 20%. Empatada en segundo lugar con A'ja Wilson, la cuatro veces MVP. Paige Bueckers ganó la pregunta directamente con 33%.
Fui a leer los resultados reales de la encuesta porque quería entender qué cambió. Spoiler: nada cambió realmente con Caitlin Clark.
Su año de novata sigue siendo el debut más condecorado en la historia de la WNBA. 19.2 puntos, 8.4 asistencias, 5.7 rebotes con splits de 41.7/34.4/90.6. Rompió el récord histórico de asistencias en una sola temporada. Como novata. Hizo el All-WNBA First Team — apenas la quinta novata en lograrlo. Recibió 66 de 67 votos para Rookie of the Year. Sesenta y seis de sesenta y siete.
Arrastró a un equipo de Indiana Fever que no tenía una temporada de 20 victorias desde 2015 hasta su primera aparición en playoffs desde 2016.
Después se lesionó.
Esa es toda la historia. Clark jugó solo 13 partidos en 2025. Una lesión en el aductor hizo el resto. Mientras estaba en el banco con ropa de calle, Paige Bueckers protagonizó su propia campaña de Rookie of the Year y por fin le dio a los medios de la WNBA algo que discutir que no fuera un sermón sobre la cobertura mediática de Clark.
Ahora estamos a dos días del tipoff y los GMs de la liga han decidido que 13 partidos de evidencia superan a cuatro años de dominio generacional.
Sinceramente entiendo la lógica. Si no puedes confiar en que una jugadora esté en el piso, no puedes construir alrededor de ella. Así es como tienen que pensar las oficinas. Los tobillos de Steph Curry asustaron a dos oficinas en sus primeros tres años y se pasaron una década pateándose por eso. La disponibilidad es una habilidad.
Pero la lógica se cae rápido. Clark no tenía un problema crónico. Tuvo un desgarro en el aductor, una lesión puntual, y volvió al torneo clasificatorio del Mundial FIBA en marzo de 2026 ganando el MVP del torneo. Es la favorita +225 para ganar el MVP de temporada regular en BetMGM. Acaba de tirar 7 de 10 desde el campo y 4 de 6 desde la línea de tres en sus dos últimos partidos de pretemporada. Cero indicios de que sea una jugadora cuyo cuerpo se está deteriorando.
Entonces, ¿qué están diciendo realmente los GMs?
Creo que están diciendo que Bueckers es real, y esa parte es justa. Promedió números reales en una temporada real y ganó premios reales. Las Wings son su equipo. Nadie discute eso. Si la pregunta fuera con quién fundarías una franquicia asumiendo que todas se mantengan sanas para siempre, está bien, podrías argumentar a favor de Bueckers como anotadora más eficiente o tomadora de decisiones más fluida.
Pero esa no es la pregunta. La pregunta era a quién construirías ahora mismo. Y la respuesta a esa pregunta, en mayo de 2026, es la jugadora alrededor de la cual ya se construye la liga en cualquier otra forma medible.
El estreno de las Fever el sábado va por ABC a la 1 p.m. ET. No ponen Sky-Storm en ABC. Ni siquiera ponen Aces-Liberty en ABC. Ponen a Indiana en ABC porque Indiana es Caitlin Clark, y Caitlin Clark es el espectáculo.
No cambias eso por un número de encuesta del 33%.
La encuesta de GMs se reporta cada año como si fuera algún tipo de pulso objetivo de la liga. No lo es. Son 12 a 14 personas respondiendo un cuestionario de CBS Sports. La opinión de un solo tomador de decisiones de oficina se multiplica por toda la industria interpretativa. Y esas 12 a 14 personas, como todos nosotros, están sujetas al sesgo de recencia. Bueckers jugó 36 partidos el año pasado. Clark jugó 13. Por supuesto que la encuesta se ve así.
Lo que nadie está diciendo en voz alta — Paige Bueckers todavía no ha compartido cancha con una Caitlin Clark sana en la WNBA. Sus temporadas de novata no se solaparon. Clark cayó antes de que Bueckers llegara. Nunca, ni una sola vez, las hemos visto jugar un partido de temporada regular donde ambas estuvieran al 100%. El sábado es la primera vez. 9 de mayo. Indianápolis. Juego 1.
Y los GMs ya votaron.
Hay algo profundamente gracioso en una encuesta que pregunta con quién fundarías una franquicia, y la respuesta honesta para la mitad de ellos es la mujer cuya cara aparece en el promo de ABC del día inaugural. Pero esa respuesta no encuesta bien en mayo. Encuestará bien otra vez para julio.
Clark no valía 50% el año pasado — eso fue la sobrecorrección post-temporada de novata. Tampoco vale 20% ahora. La verdad está en algún punto intermedio, y la verdad nunca cabe en un resultado limpio de encuesta.
Si eres un GM mirando tu propio roster y siendo honesto sobre los próximos ocho años de baloncesto WNBA — sobre ratings, sobre venta de boletos, sobre transmisiones nacionales, sobre qué jugadora consiguió por sí sola un mejor contrato para todas las demás en tu vestuario — no eliges a nadie por encima de Caitlin Clark. No lo haces. Nadie lo hace.
Votas como votas porque la encuesta es anónima y quieres parecer inteligente.
El sábado recuperará un par de cuartos de baloncesto de temporada regular y la liga recordará que, a pesar de todas las encuestas y todas las opiniones, esto es lo que ella realmente hace en la cancha. La próxima encuesta sale en 2027. El número volverá a estar por encima de 40.
13 partidos no deberían haber movido la aguja tanto.